החלטה בתיק ע"מ 1362/13

ביהמ"ש קמא קיבל את בקשת רשויות החקירה באופן חלקי והורה על הארכת מעצרו של העורר בשמונה ימים, לצורך המשך חקירתו. בהחלטתו העיר ביהמ"ש קמא לגורמי החקירה על כך שלא הביאו לדיון את כלל חומר החקירה הרלוונטי לשם יצירת תמונה ראייתית מלאה. למרות זאת, כאמור הורה על הארכת המעצר, בהסתמכו על דו"ח החקירה ותיאור חומר הראיות המופיע בו.

ההגנה הגישה ערר על החלטה זו והסנגור הנכבד טען כי שגה ביהמ"ש קמא כאשר בחר לקבל החלטה מבלי לעיין בחומר הראיות עצמו, וכן בכך שהאריך את המעצר לתקופה ממושכת יחסית, למרות העדרן של ראיות מוצקות להוכחת החשדות נגד העורר.

התובע טען בפניי כי מאז ההחלטה הקודמת בערר בעניינו של העורר, שניתנה בתאריך 18.3.13 חלו התפתחויות בחקירה, והן מצדיקות את המשך החקירה בתנאי מעצר.

אקדים ואציין, כי אני מצטרף לתרעומת שהביע כב' השופט דוד קדוש בביהמ"ש קמא, על כך שלא הוצג בפניו מלוא חומר הראיות. הדבר חמור במיוחד לאור העובדה שחומר הראיות לא הוצג גם בדיון הקודם, אני הערתי על כך במסגרת הערר והתביעה טרחה וכינסה את חומר הראיות המלא.

לפיכך לא הייתה מניעה להציג את מלוא החומר בפני ביהמ"ש קמא.

למרות פגם זה בהתנהלותם של רשויות החקירה, לא ראיתי בכך סיבה להימנע בבחינה עניינית של ההצדקה בהמשך החקירה. אם ראה ביהמ"ש לנכון לתת אמון בתיאור תמונת המצב הראייתית שתארו רשויות החקירה בדו"ח שהגישו לביהמ"ש, רשאי היה להסתמך על כך ולהחליט בשאלת המעצר לגופה.

יש לציין כי בפני הוצג מלוא החומר הראייתי, לרבות אמרה מהימים האחרונים ולאחר שעיינתי בה נחה דעתי כי יש הצדקה להמשך החקירה ולהמשך המעצר.

אומנם קשה לומר שהייתה התקדמות משמעותית בתמיכה בחשדות החמורים יחסית המופנים כלפי העורר, אולם יש התפתחויות בחקירה ואין לשלול לחלוטין את האפשרות שיהיה בהן בכדי לשפוך אור על מעורבותו של העורר במעשי עבירה שבהם הוא נחשד.

על רקע זה, לא ניתן לומר שהשופט קמא טעה בהאריכו את המעצר עד לתאריך 28.3.13, ואני דוחה את הערר.  

ניתנה היום, 24 במרץ 2013, י"ג בניסן התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: